美利坚比战场还恐怖 | 美国民众与警察交火, 酿911以来最严重袭警事件!

据BBC,Sky等外媒报道,当地时间7月7日,美国达拉斯爆发罕见袭警枪案,导致11名警察遇袭,5人丧生,酿911以来最严重袭警事件!

美国达拉斯警方表示,当地民众于7日举行示威集会上发生的枪击事件,目前已导致5名警察死亡和其他6名警察受伤。警方称,事发时,数百人正在抗议路易斯安那州和明尼苏达州的警察枪杀非裔事件,疑似有狙击手在制高点朝警方开枪,至少击中维持秩序的11名警察。

当地警方已逮捕三名犯罪嫌疑人,在与第四名犯罪嫌疑人进行对峙后,第四名嫌犯饮弹自尽身亡。这名嫌疑人此前一直与警方交火,并在达拉斯市中心一处停车场与警方谈判。此人在谈判过程中态度抗拒,扬言要伤害更多执法人,并表示在达拉斯市内多处安置了炸弹。


达拉斯抗议游行活动现场

而据法新社报道,达拉斯市警察局长表示,达拉斯枪击案其中一名涉案嫌犯向谈判代表宣称,在最近的警察射杀黑人事件发生后,他只想杀白人,尤其是白人警察。


事出有因:连续两天发生警察枪杀黑人事件

有外媒分析指出,这次美国达拉斯爆发的罕见袭警枪案,是由于之前两天连续发生白人警察枪杀黑人事件,引起当地黑人极度不满所致。

7月5日凌晨,两名白人警察在路易斯安那州首府巴吞鲁日一间便利店外枪杀了已遭压制的37岁小商贩、黑人男子斯特林(Alton Sterling),其过程被民众用手机拍下传到网络,引发数百名当地民众上街抗议示威。司法部表示,将对此次枪击事件进行调查。


斯特林的儿子与妻子在事后泣不成声

7月6日晚间,美国明尼苏达州一名黑人男子卡斯特6日晚间在车内被警察开枪击毙,他的女友将过程用手机录下发布在社交媒体。这是美国近日发生的又一起涉及执法人员和黑人男子的命案,再次引发当地民众的关注和愤怒。

明尼苏达州长戴顿(Mark Dayton)与雷诺兹及人权活跃分子在距离事发现场东南15公里的圣保罗州政府大楼召开记者会时,上百名民众也到这里进行抗议。民众高喊“谋杀!”疾呼要逮捕涉案警员。
 

惨剧频发,警方回应态度模棱两可

由于美国涉案警方在案发后对于7月5日和6日发生的两起枪杀案件,均采取不公布案件相关细节,只称涉事警官已开始行政休假的回应和态度,已引起了许多美国非裔民众的强烈不满。

而这,也已经不是美国第一次发生同类事件了。据不完全统计,美国历史上曾经发生过多起令人匪夷所思的警察枪击黑人事件。

2015年11月,俄州克利夫兰市12岁少年塔米尔·赖斯在公园里玩耍仿真枪时被警方误作真枪而开枪打死。当时,两名白人警官接到派遣命令后前往事发地,在停车不到两秒钟后即开枪击倒赖斯。然而这两名警察事后被裁定无罪,引发舆论一片哗然。


“佛格森”事件后民众呼吁“举起手来,别开枪”

同样的事情也发生在2014年的佛格森,18岁黑人学生迈克尔·布朗被警察击毙,而这名白人警察最终被判无罪免于起诉。

为抗议这个结果,美国全国超170个城市爆发民众抗议活动。抗议者分成不同的群体聚集在广场前高呼 “没有正义,就没有和平”,“举起手来,别开枪”等口号。

然而,在过往数次的警察枪击黑人事件中,警方最终均没有公布案件的相关细节,民众数次和平抗议对改变结果没有起到任何的影响或作用。 

 

奥巴马:一天中两次表态

当地时间7月8日凌晨,刚刚抵达波兰首都华沙准备参加北约峰会的奥巴马总统在下榻的酒店临时召开记者会,就连续两天发生的两起白人警察打死非洲裔男子事件发表讲话。他说:“我们全体美国人都应该对这些枪击事件感到不安,因为这些并非是孤立的事故,这是我们司法体系中广泛存在的对不同种族区别对待的症状。”

奥巴马在讲话中通过一系列数据说明,非洲裔和拉美裔男子在美国司法体系内正遭受着歧视性待遇。他说,这类事件的一再发生,令这个国家的大部分公民产生疑惑,感到因肤色的不同而受到了不同的对待,这是非常可怕的。他指出,这不仅仅是非洲裔、拉美裔的问题,而是整个美国的问题。奥巴马向遭明尼苏达州警察枪杀的黑人司机的家庭表示慰问,并称美国已经发生了“太多类似这样的悲剧”,美国警方需要更快地进行改革。


达拉斯枪击袭警事件中正在交火的警察

而仅在几小时后,奥巴马于当地时间8日早上,在华沙再次对在达拉斯5名警察被枪击一事表态,指出达拉斯枪击事件是一场“恶毒的、有预谋的、卑鄙的袭击事件”,并说,达拉斯警察恪尽职守保护示威民众的人身安全,美国人民与达拉斯警局站在一起。

 

控枪问题何时了?

事实上,奥巴马对于枪支的态度一向十分鲜明,他在上个月奥兰多的恐袭事件后表示:

“每个国家都会有暴力、仇恨或精神不稳定的人。但是不同的是,并不是每个国家都充斥着唾手可得的枪支。所以,我拒绝把这种情况当作新常态。”

而早在今年1月,奥巴马在有关控枪的演讲中三次泪洒现场,痛斥枪支暴力与犯罪的痼疾,将控枪这个“老大难”问题再次放在聚光灯下,引爆舆论。

而目前最有希望成为下一任美国总统的民主党总统候选人希拉里·克林顿则表示:

“我们必须面对种族、暴力枪支和分裂的严酷现实。我们还要等到多少人倒在枪下之后才能采取行动呢?”

但另一方面,美国最大的持枪权利游说团体全国步枪协会(NRA),也一直积极投身于“抢控”的争论中。该协会的领导人韦恩·拉皮埃尔经常挂在口边的名言就是:“唯一可阻止坏人用枪的办法,是好人手里有枪。”

而全国步枪协会的政治影响力在美国是非常巨大的。支持该协会的知名共和党人争先恐后地要在其今年的全国大会上演讲,包括竞选总统候选人之一,前佛罗里达州州长杰布·布什。

 

彻底禁枪是违宪?

据统计,枪击案每年在美国造成大约一万多人死亡。而每当美国国内出现严重枪击事件时,控枪总是被屡屡提及并且引发全民大讨论。只是,每次讨论最终都没了下文。

而美国各大党派代表在在枪支管制问题上的众说纷纭,各执一词,背后部分原因来自一个深入民心的美国宪法的原则和理念。

在美国《宪法第二修正案》中,有一个非常讲究的行文,它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利,而是说,人民持有和携带武器的权利不受侵犯。也就是说,美国的立国者认为,这种权利,不是统治者给予人民的一种恩赐,而是一种天赋人权。


希望控制枪支的民众

那么,对这种代价高昂的自由和权利,美国人在付出了有目共睹的惨痛生命代价之后,为什么至今没有放弃呢?主要原因还是两百年前建国者的理念已经在美国民众中根深蒂固,难以改变。

所以,一直以来,美国政府只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”;限制枪支型号;让买枪者必须等候几天,以便让卖枪者通过网络核实对方是否有犯罪前科等,来减轻持枪犯罪的危害程度。但要彻底禁枪,需要经过包括修宪在内等一系列复杂而漫长的过程,所以至今仍是一个遥远的理想。

 

美国现今社会的顽疾

有评论指出,这一起911以来最严重袭警事件,是由美国种族矛盾、枪支问题,以及行政执法权力与公民权利关系,这三大问题错综交织在一起而引起的。远远不是一个偶发事件,而是意料之外,却在情理之中的一系列社会矛盾的反映。目前正值美国大选,如果下一任美国总统尚不能领导新的国会和政府施行有效政策,这种流血冲突恐怕仍会不断出现在公众视野中,威胁整个社会和普通平民的安全。

栏目随机: